מחיר הטעויות: בורוסיה דורטמונד-מלאגה


1. השער של אליזאו הכעיס אותי.  לא בגלל הנבדל אלא מפני ששבוע קודם לכן החמיצה דורטמונד בלי הפסקה במלאגה ובמקום להגיע לסיגנל אידונה פארק עם לפחות שלושה שערי חוץ ביד היא חזרה עם תיקו אפס.  גם לא האמנתי שדורטמונד תחזור מהקבר אחרי השער של אליזאו, שער ששווה שני שערים, שמונה דקות לסיום, ושיכול להרוג קבוצה.

גם השער של סנטנה הכעיס אותי.  לא בגלל שהוא סידר לדורטמונד את חצי הגמר, הרי זה בדיוק מה שרציתי.  שתי גרמניות וריאל מדריד בחצי, ואולי גם נשיקת פרידה צרפתית למסי ושות', שיתרכזו באליפות.  השער של סנטנה, עם נבדלים בלי סוף לפניו, הבהירו לי בפעם האלף עד כמה מפגר עולם הכדורגל.

בשער של אליזאו עמד הקוון בדיוק במקום הנכון וראה איך באפטיסטה לא נכנס לנבדל ומעביר את הכדור מעל ויידנפלר, אבל הקוון לא היה מהיר מספיק כדי להגיע לקו הנבדל השני אותו חצה אליזאו שהגיע לכדור.  בשידור הטלויזיה ניתן לראות את הקוון רץ עם  המהלך לאורך קו הרוחב אך נמצא כל העת כשני מטרים מאחורי אליזאו המהיר.  נבדל קטן אבל נבדל, ואין קוון בעולם שיוכל להבחין בו אם לא יעמוד בקו אחד עם שחקן ההגנה האחרון.

בשער הנצחון של פליפה סנטנה דווקא עמד הקוון במקום הנכון, בדיוק מול קו ההגנה האחרון, אבל זה לא עזר לו לראות שני שחקנים של דורטמונד בנבדל.  שופט הרחבה נראה מתרכז מאוד בערבוביה ברחבה ובדחיקה של סנטנה לרשת, אבל הוא כנראה התרכז בכדור ולא בסנטנה שהבקיע את השער מנבדל.

על פי ההיסטוריה של הכדורגל העולמי אפשר להניח שקוון טכנולוגי לא ייכנס לשירות פעיל בעשורים הקרובים.  הלכתי רחוק מדי – גם בדיקה של הילוכים חוזרים לא תתאפשר.  האורתודוכסים הפרימיטיבים של אופ"א ופיפ"א ימלמלו משהו על הטעויות שמתקזזות ועל כך שאסור להכניס אמצעים טכנולוגיים לכדורגל שיקחו ממנו את האנושיוּת.

יש לי רעיון אחר, שלא דורש אמצעים טכנולוגיים.  קחו את שופטי הרחבה המגוכחים שגם כך משתעממים מאחורי השער ולא משפיעים על המשחק כהוא זה ותהפכו אותם לקווני רחבה.  הם ירוצו לאורך קו האורך, מנקודת הקרן ועד עשרה מטרים לכיוון מחצית המגרש, והקוון הקבוע ירוץ ממחצית המגרש ועד עשרה מטרים לפני דגל הקרן.  אחד (להלן 'קוון רחבה') יהיה אחראי על המשחק השוטף, שני  (להלן 'קוון האמצע') יהיה אחראי למצבים הקרובים שדורשים הימצאות מיידית של קוון.

 kavan

רק יתרונות יהיו במהלך שכזה: קווני הרחבה יוכלו להחליט ביתר בטחון אם היה או לא היה, קווני האמצע לא ירדפו אחרי שחקני התקפה סופר מהירים במאבק שנדון מראש לכישלון ולא יקבלו החלטות הרות גורל המתבססות על אינטואיציות.  יותר מדי אוהדים וכסף מסתובבים בכדורגל האירופי כדי להשאיר את ההכרעות החשובות בידי אדם שרחוק שנות אור מיכולתו הפיזית של השחקן האירופי הממוצע, כזו שמשאירה אותו הרחק מאחור ומחזירה את הכדורגל הפיזי, הטכני, המתפתח והמדליק אל תקופת האבן.

זה לא יפתור את בעיית הקוונים שעומדים במקום הנכון ולא רואים.  קבוצות ימשיכו להיות מקופחות, שופטים וקוונים ימשיכו לטעות.  אבל יהיו פחות טעויות ויותר הכרעות ספורטיביות, וזה בטח שווה משהו.

2. הדיווח ב"וואלה ספורט" על המשחק לא היה מיוחד במינו.  דיווח על האווירה לקראת המשחק ובמהלכו, סיפור השערים שהובקעו ותיאור אירועי המשחק, שום דבר חריג.  הדיווח גם סיפר על שמונים אלף צופים באצטדיון ש"יצרו אווירה נדירה באצטדיון".  מישהו שכח, אולי לא בדק, אבל שמונים אלף צופים לא היו שם.

אצטדיונה של דורטמונד, הסיגנל אידונה פארק, יכול להכיל עד 80,720 צופים, אבל רק במשחקי ליגה וגביע מקומיים.  בגרמניה מותרים יציעי עמידה והתכולה המרשימה של האצטדיון כוללת גם את אותם צופים העומדים לאורך כל המשחק.  מאחר ואופ"א אוסרת על יציעי עמידה במשחקיה מורכבים מושבים ביציעי העמידה לפני משחקים בינלאומיים הנערכים באצטדיון, ואז נכנסים לאצטדיון 'רק' 65,718 צופים, חמישה עשר אלף פחות מאשר מופיע בדיווח.

נו טוב, זה די קשה למצוא את הנתון הזה.  אני מצאתי אותו באיזשהו אתר זניח, ויקיפדיה שמו.

מודעות פרסומת

5 תגובות בנושא “מחיר הטעויות: בורוסיה דורטמונד-מלאגה

הוסיפו את שלכם

  1. לא חושב שקוון רחבה יעזור. חלק גדול מהבעיה זה שהקוון צריך לראות את המסירה ואת קו הנבדל באותו הזמן. זה לא אפשרי אפילו אם היה יכול לרדוף אחרי שחקנים מקצוענים.

    2. אין שום מקום נורמלי שכותב על ספורט בארץ. (אני מתכוון למשהו יומיומי לא לאתר כמו דה-באזר שממלא את כל שאר הריק ולבלוגים אחרים). גורם לך לחשוב אם בתחומים אחרים (פוליטיקה, כלכלה…) יש משהו או שזה גם רק בנדמה לי.

    1. נכון, הבעיה העיקרית של קוון היא הצורך לראות הן את רגע. מסירה והן את הקו האחרון, אבל הפתרון שאני מציע אינו פתרון טכנולוגי אלא כזה שעשוי להתיישב עם השמרנות של אופ״א שכפי הנראה לא תיתן מענה טכנולוגי כלשהו לכשלים השיפוטיים בשנים הקרובות. מאחר ו׳ אופ״א ארגון אנכרוניסטי אבל חזק צריך לחשוב כמוהו כדי לשפר את המשחק.

      1. אני מסכים עם כיוון המחשבה שלך אבל חושב שהפתרון הזה ספציפית לא יעזור כי כל קוון יצפה בחלק אחר שמגדיר את הנבדל; זה של הרחבה בחלוץ והשני במוסר הכדור ולפיכך הבעיה תישאר. את קוןן הרחבה צריך פשוט לבטל. זה בזבוז של כסף שיכול ללכת להתמקצעות של השופטים. שהם דרך אגב אלו שצריכים לדחוף לשינוי.

        1. בוא נתייחס למצב הנוכחי, עם קוון אחד: הקוון חיב להיות בקו ההגנה האחרון כדי לראות אם היה או לא היה נבדל ברגע המסירה. מיקומו של המוסר לצורך העניין יכול להיות במרחק של מטר אחד או שלושים מטרים מהחלוץ, כך שמרחק זה הופף ללא רלוונטי. קוון רחבה לא ייתן מענה לצפייה בו זמנית של רגע המסירה והבעיטה, אבל הוא כן ייתן פתרון לקוון שצריך לרוץ את כל הדרך מקו האמצע לכיוון הרחבה ולא מספיק להגיע מפני שהשחקנים הרבה יותר מהירים ממנו. קוון הרחבה יתחיל את המירוץ שלו עשרה-שנים עשר מטרים לפני קו הרוחב, המרחק אותו יכסה יהיה קל יותר לשליטה. קוון הרחבה יעניק פתרון להימצאות בזמן אמת בקו אחד עם קו ההגנה האחרון.

        2. אני מסכים. רק חושב שמה שממילא יעזור כלכך מעט עדיף לוותר עליו.
          אני דוגל ברעיון שיותר טעויות יקרבו את כניסתם של אמצעים טכנולוגיים בצורה כזו או אחרת. אני בעצמי לא סגור על כמה הייתי רוצה לראות משחקים נעצרים בדקה ה91 כדי לראות אם היה גול או לא ואז לנסות ולהבקיע את השלישי.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

בלוג בוורדפרס.קום. ערכת עיצוב: Baskerville 2 של Anders Noren.

למעלה ↑

%d בלוגרים אהבו את זה: